回首頁
回首頁
 

 

 換湯不換藥的「台灣法理建國會」

 

蘇明陽 ( 2009-05-08)

5 月 5日洛城台灣日報 (B2)  記者林蓮華報導:〞福爾摩莎法理建國會南加分會  --  10 日邀創辨人城仲模授旗演講〝。現引下面幾句

〞分會會長蔡明法表示,法理建國論述在台灣政治影響下,並未受到台灣主流重視,但採用司法訴訟,依「舊金山和約」,以戰爭法,國際法、條約法,台灣人當然都要據理力爭。為了更多民眾明瞭「法理建國」的重要性,大家都有共識,需要組織的力量來推廣。"

〞蔡明法也重申,「對於想要支持訴訟活動的鄉親 ,由於目前尚需訴訟律師費至少9 萬美元,因為籌款不易, 若有心贊助我們的訴訟活動,可以直接電匯給美國華府的律師 ......................... 「 Law Office of Charles H, Camp」  ........Under the name  of  “ Lin V. USA “

 

另外5 月 6 日的太平洋時報 之報導, 有下言:

“ 蔡明法表示林志昇在 ( 美國) 地方法院以及高等法院不願判決下,決定上訴到最高法院,這過程律師費已積欠達9 萬多美元,將來也必須用錢。"

由上引可以推證下列所言:

1. 「福爾摩莎法理建國會」是城仲模等在今年三月間,方才為了募款的目的而創立,並非在2005年已籌組  ( 詳見台灣e新聞 蘇明陽專欄  ) 。

2 . 現以「舊金山和約」來代替以往多年主張的「麥帥普通命令第一號」,同時由「福爾摩莎法理建國會」 代領 「林志昇控美案」,這不正是 〞換湯不換藥〝 嗎?

3. 所需( 或所欠?) 訴訟律師費至少 9 萬美元,也與陳辰光前言的「所需預估約美金十萬元」相近。 但陳辰光言「一半是還舊帳」,另一半做最高法院上訢之用。故 蔡、陳兩人說所言相差不小。

由上觀之,城仲模的「台灣法理建國會」,不但有「移花接木」,「隨風轉舵」兩法,還得加上「換湯不換藥」才行。

次日 ( 5月7日)  台灣日報上,蔡明法等再刊了一新廣告,此與5月2日的舊廣告不同之處是,原有的共四個主辨及協辨單位, 現 改成只有一主辨 :〝共同召集人〞  ( 共 12 人 ).  ( 詳見  台灣e新開 蘇明陽專欄 ) 我們很高興得知,此迷案終於真相大白了.   可恨的是,  在此新主辨者之下, 加了一告白, 下引:

“  福爾 摩莎法理建國會成立加州分會意在為臺灣獨立貢獻心力,  原是美事一樁,  無奈引發少數人誤會,  為免社區數個社團遭不必要的紛擾, 特將原主辦、協辨單位名單拿下,  以十二位共同召集人負起主辦重任, 特此告知. “

這群共同召集人,  尤其是林榮義與蔡明法,  不但不肯誠實地認錯,  反而責怪 " 少數人" 對他們所為" 一樁美事 "誤會,  並打擾 " 社區數個社團".  蘇明陽只是一個退休海洋學學者,  在南加洛城真有那麼大的政治威力嗎  ?

(作者是洛城退休海洋學者)2009-05-08