曾任閣揆與黨主席等黨政高職的謝長廷中國之旅，由於創下綠營登陸最高層級人士的記錄而備受注目，雖然，他委婉將此行定調為「開展之旅」，行程還刻意先行返鄉到東山島祭祖、以及就近參訪「寡婦村」外，並於行前公開表示:「 政治主張雖有不同，但政治終究不能超越人性，不能因為政治主張不同就要變更祖先來源，畢竟，連美國總統歐巴馬也都到愛爾蘭尋根，這種追尋生命啟源、渴望永久的生命，是人類與生俱來之本性」，明顯想要藉此關觀點淡化濃郁政治色彩。
謝長廷如許的論點，其實並非一時的有感而發，因為，早於他角逐總統之前所出版的「逆中求勝」一書中，曾在壓卷的「政治主張，台灣命運共同體」的內文裏，極力闡述「他不贊成血緣連結這種說法，因為沒有統治正當性的人，才會用這種說法，血緣連結會讓台灣人陷入危機，不管生在那裡，即使強調血緣連結，還是會被迫害，中國要統治台灣，也會用血緣連結的說法」，儼然已試圖事先切割掉外界各式各樣的偏頗聯想。
對於此行的「開展之旅」，固被朝野大多數人認為是「正確的一條路」；但，綠營內部還是有著些雜音，致使其意有所指宣稱「今天的足跡就是未來後人的路」，顯示謝長廷有自信在「沒有路的時候，他這位第一個走出來的人會很小心，好讓別人循其足跡往前走」，特別是民進黨從未與共產黨有過兵戎相見的內戰，雙方也沒不共戴天之仇恨，彼此在政治主張雖然大不相同，但希望切莫因此製造新恩怨、也不要有所誤解，他擺明就是為了能直接溝通、建立互信管道而展開「開展之旅」；這期間，雖有台商稱其「識時務者為俊傑」，唯謝長廷卻明確表示:中國在經建方面有很大的不同，但人類生產力的解放、與思想及心靈的解放，有著不同的層次，希望有那麼的一天，中國也有社會主義特色的民主政治，這方面台灣可以分享，
兩岸互相合作，似乎想要延續他參觀「寡婦村展覽館」後的感受，企盼兩岸不讓戰爭悲劇再度發生。
事實上，謝長廷的這趟「開展之旅」，倒也蠻像似複製當年南下參選高雄市長的「豪賭」，因為，當年他是率先辭掉民進黨不分區第一名立委席次，毅然搭配彭明敏角逐正副總統，結果落敗後又孤注一擲，出乎各界意料得「自我放逐」南下開疆闢土，一如黃信介般地「元帥東征」到花蓮選立委，結果，在眾人都不看好下逆中求勝成功，造成政壇刮目相看。隨後，在高雄執政的數年間表現，謝長廷全面改造老港都的風貌，交出民進黨在南方執政亮麗的成績單，以及歷久不衰的綠營永續「執政高雄」之神話，這都是謝長廷的傲人之處。
而這位挾著曾任高雄市長、民進黨主席及行政院長等要職者，即使已是六十六高齡歲數，卻依舊義無反顧得決定以身作則，鼓起勇氣踏出「開展之旅」的第一步，在當下民進黨面臨困難處境之際，如許試圖另謀出路的拓荒精神，十足顯示他貫有之足智多謀、出類拔萃的能耐。如今，謝長廷稟持一貫的自我期許：「只要熱愛生命、熱愛和平，關心台灣人民的利益，一定能夠走出一條路」，他把此行定調成「開展互信及分享」，縱然明白政治風險極大，卻發揮逆風行腳的精神走向中國，這是值得國人寄以厚望焉。
綠色短評 2012-10-06
=============================================================================
謝長廷替自己這次中國行取了個名稱叫「開展之旅」，出一趟國取一個堂皇的名稱，很是國民黨元首級高層的風範。
他說：「我願意以個人身分先跨出這一步。」「第一步」之旅通常也叫破冰之旅。
不過謝這樣說，很叫人不明白。假使當時蘇貞昌如謝所期待，請謝當民進黨中國事務委員會主委，並委託他去進行民共交往，那的確可算是民進黨的第一步也是他的破冰。但是他這願望沒實現。現在是以私人身分去參加國際調酒盛會並進行私人拜會。以私人身分到中國，他1993年做過，為什麼那不算第一次，而且，這些年來到過中國的民進黨員，有當過主席的姚嘉文、當直轄市長的陳菊，立委、縣市長、中常委……多得很，到中國並沒有冰擋在前面，那麼這次他去何冰可破？不只如此，陳菊還以市長之身前往洽公，談高雄辦世運會的事宜並非私訪。
如果那麼多黨政要員去中國都不算破冰，都不算第一次，那麼謝這次有何不同於他們可算第一次破冰？看來，只有一項，就是這些人從沒有一個公開說他到中國是基於一個中國，兩岸一國立場的，而謝從2001年到現在，一旦決定要到中國，就主動敲鑼打鼓，宣揚一中兩市，憲法一中，這在民進黨黨公職中包括謝自己的確是第一個，的確算破冰。
一個中國百姓怕怕
現在謝長廷雖成行，卻不免遺憾。他說2001年他當高雄市長若不是被擋下而能成行的話，將比連戰出訪中國還早5年，就不會有現在「國共聯手」而民進黨邊緣化的現象，兩岸關係就不會是民進黨的罩門了。真的嗎？
若當時他成行，縱使和北京達成一中共識，除非被民進黨中央追認，否則北京雖然對他會力挺，但恐怕不免引起民進黨內亂，也因此將使民共關係更惡化。
2006年後國共你儂我儂關鍵並不在連比謝先到中國，也不只在於達成一中共識，更在於連向中國承諾國共聯手反獨、承認九二共識、放棄表述中華民國，並同意台灣參與國際要在中國「協助」下，同時在一中原則下協商和平協議、軍事互信機制等等。簡單說就是承諾台灣幾近附庸國的地位。難道2001年如果謝長廷去中國將要開出比連戰更有利於中國的條件嗎？否則謝長廷為什麼那麼有把握說一旦他先到中國連戰就沒戲唱？
縱使謝長廷和中共達成和胡連公報同樣內容的共識，就會替民進黨解除兩岸政策的罩門而重返執政之路嗎？恐怕正好相反，反而是替民進黨裝上新罩門：現在台灣社會聽到一個中國多數人不是怕怕就是反彈，根據TVBS民調支持台獨已達6成，而這次大選，馬就因主張和平協議，吳敦義主張一國兩區而民意支持度如溜滑梯，嚇得趕快鳴金收兵並主張公民投票來彌補。
民進黨在兩岸議題上的確有重大弱點，但那是常有人逢中必反，且在兩岸政策上跳躍不定，例如對ECFA時而全力杯葛，時而概括承受，再而全力否定，這才是民進黨的罩門，而不支持一中不是。
謝長廷在大選後強調民進黨的兩岸政策跟隨國民黨是個好選擇。但是得提醒的是，現在馬已痛感過去4年兩岸和全球政經戰略有重大的錯誤，馬當然不可能回頭來全盤接受民進黨的那套，但在金溥聰、王郁琦、賴幸媛的人事大調度上，也明顯地表示已巨幅向民進黨的方向轉進，這樣謝還要對國民黨的兩岸政策那麼佩服嗎？謝前主席對自己黨的一些核心價值實在不必太過妄自菲薄。謹以此建議並祝謝前主席此行成功。
【蘋果日報】（林濁水）〈非典型論述〉作者為民進黨前立委
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20121004/34551328
