民進黨主席蔡英文昨天開始巡迴謝票之旅，她認為這次民進黨在總統選舉敗選，應往三個方向檢討，分別是民進黨長期結構性問題、競選團隊有那些需要改進、以及大環境問題。大環境因素包括國民黨因素、中國因素及台灣整體社會結構。

還是一樣的蔡英文----想法清楚、策略模糊、作為不足。既然有勇氣留任一個月黨主席，為什麼不更多一點勇氣大開大闔、大鳴大放討論民進黨的改革與檢討？留下一個漂亮的身影。

筆者整理這次大選的選票結構發現，蔡英文競選總統的得票數是609萬3578票；民進黨全國區域立委候選人的總得票數是590萬8738票，蔡英文的得票數只比立委總得票數高3.12%。

2010年五都直轄市長選舉時，民進黨五都市長候選人總得票數377萬2373票；民進黨提名五都市議員候選人總得票數是264萬3828票，五都市長候選人總得票數高於市議員14.53%。

行政首長與民意代表合併選舉時，得票數高於民意代表一成以上是很自然的事情，才有「母雞帶小雞」的效應。而蔡英文的得票數卻只比立委總得票數多百分之三，且當選席次大幅增加的南部，當選區域的票數，蔡英文竟然比立委的票數還要少。

坦率直言：2012沒有真正颳起小英旋風，只是站穩腳步而已。

為什麼筆者觀察的蔡英文是「想法清楚、策略模糊、作為不足」？

她想讓民進黨走向理性政治，埋首十年政綱，卻在選舉使不上力，政策無法與社會力充分結合。

她想廣納天下賢能，公開徵求不分區立委人選，最後卻受制於派系分贓與「自己人」瓜分，連賄選前科者都不察，造成大選的首次失分。

她想要派系平衡、充分授權，初選和大選卻用不同人馬打仗，前後齟齬衝突，沒有人自認為是「核心」，以致於戰力無法整合。

她理路清晰，卻該決未決、當斷不斷，以致於從農舍案、柿子案、宇昌案等等負面議題拖延許久、加劇危機，被迫要自己上第一線承受。

她過於保護自己，近身幕僚更想保護她，於是這邊問問、那邊聽聽，大家都想幫她，卻不知道從何使力，讓許多社團和學者徒呼負負。

指出這些問題不是在批評蔡英文主席，而是，未來她仍然是民進黨最有實力挑戰大位者，必須有所改變與進步。而且，蔡英文在民進黨也立下了小額募款、理念優先的典範，居功厥偉。前立委林濁水選後曾說：「黨內有默契讓蔡英文2016再選一次」。筆者一向敬仰林委員，雖然不知「默契」從何而來？但是可以感受濁老對小英疼惜愛護之心。

蔡英文若想要捲土重來，她應該要有所體會：政治就是價值的分配、選舉就是草根的事情，她必須要先聽懂人民的聲音，人民才願意去瞭解她。而且，罵三字經的比講英語的人誠實許多，市井販夫走卒比政治權貴世族可靠，引車賣漿之輩比知識菁英更知道社會是什麼一回事。弱勢者不是要聽小英談「十年長照」，而是妳有沒有感同身受？

問題不在九二共識，也不是在台獨黨綱。禮失求諸野，民氣不是選舉技術的精益求精，而是充分理解社會之「勢」，理解之後自然知道策略在哪裡？作為在哪裡？

不必想2016，也不必民進黨改變蔡英文。待在智庫思考國政以外，蔡英文要多和擔菜賣蔥者聊聊心事、去蹲點貧民窟看看什麼叫做「活下去」，他們不會找小英簽名合照，但是會以粗糙的雙手扶小英再起。

原載： 美麗島電子報 2012-01-30