非選舉期間超體制路線是前鋒，體制內路線是後衛。這樣交叉運用才是分進合擊，才能產生峰迴路轉的加乘效果。缺乏總體大戰略是我們台灣民族自我解放運動的問題之一，造成目標不明確而力量互相抵銷與分散。

許多熱愛台灣的海外鄉親關心台灣2011年與2012年的選舉，認為這是台灣人翻身做主人的最後機會，提醒支持者要贏得選舉才有改變體制的可能，同時也不假辭色地警告說，如果台灣人無法利用這次選舉的機會趕走流亡政府的統治集團，他們將從此袖手不管而退休去了。如果能夠從台灣民族自我解放的總體戰略目標來看，這些海外鄉親就不會說出這樣削減自己信心的話語。在獨立建國的戰略目標沒有完成之前，選舉的輸贏不過是當時社會情勢的一種動力變化反應而已，贏了當然是很好，表示我方陣營的支持力量有所進展或是敵方陣營的力量有所減弱，選舉輸了只表示我方陣營的力量不如事前的估計，就必須檢討，找出原因謀求改進之道以因應未來的變化。獨立建國運動的意見領袖看到不幸的失敗就屈服順從或認同外來流亡體制或是撒手不管，顯然是缺乏充分的戰略準備，是領導能力的不足。即使流亡政府聯共制台而引中國兵侵入台灣，台灣人必須要有「反侵略」的戰略觀，非暴力抗爭就是一個積極性的全民防衛（Civilian-based defense）手段。歷史上不乏成功之反侵略的例子，例如捷克的反抗蘇聯入侵等。非暴力抗爭也是反政變的有力武器，德國之反「卡普政變」就是有名的例子。所以，普遍缺乏非暴力抗爭的知識與能力也是我們的問題之一。我們對追求目標主觀上有一個抽象的期待，就是要瓦解殖民統治的獨裁體制而建立一個自由民主的主權獨立國家，但是對要如何達到目標，卻從未在客觀上進行戰略與戰術上的系統性準備，時常遇到挫折就灰心喪志，做出親痛仇快的舉動。台灣民族自我解放運動的領導者必須虛心學習必要之非暴力抗爭的知識與技能。

三、台灣民族意識的認同才能產生行動的勇氣    

台灣人經過長期的殖民統治，統治者把教育當作洗腦的工具，同時壟斷新知識與資訊的傳播管道，大部分民眾接受新思想的機會相對比較少或比較慢。因為長期生活在高壓殘暴統治與經濟剝削下苟延殘喘，台灣的社會到處充滿恐懼感、無力感與無助感。恐懼是人類對周邊生活環境無法預知而產生對自己安全無法掌握的一種心理反應，這也是統治者擅長利用來對待被統治者的一種控制方式。所謂「殺雞儆猴」就是企圖產生恐懼的效果，讓被統治者因心生恐懼而屈服順從。被統治者的制式反應就是「日頭赤炎炎，隨人顧性命」。然後再聽信統治者的耳語：「台灣人放尿攪沙毋做堆」的中傷或是「台灣人愛錢、怕死、愛面子」的毀謗，喪失了台灣民族的自信心。台灣社會運動的領導者也一再無法建立分進合擊的互利模式，時常在關鍵時刻基於本位主義而受到統治者的分化潰散，讓被統治者感到更無助與更無力。無助與無力的感覺都是來自缺乏反抗壓迫的知識與能力而在領導者被分化而互相激烈廝殺時無所適從的感覺。為什麼台灣獨立建國運動者無法分工合作？只有個人層次「台灣意識」的認同而缺乏「台灣民族意識」的群體認同可能就是主要的問題所在。我們更基本的問題是有很多人內心無法擺脫 「中華民族」的洗腦、而不知道自己是「台灣民族」？我們的問題之一就是因為缺乏自我認同與族群認同而無法產生勇氣。